На главную страницу
 

Контактная информация
Новости редакции
Сотрудники
Реквизиты
Свидетельство о регистрации


Популярное за неделю


communa.ru / Редакция / Новости редакции / К 95-летию «Коммуны», Борис Стукалин, «Мы – дети своего времени»


08.05.2012

К 95-летию «Коммуны», Борис Стукалин, «Мы – дети своего времени»

Б.И.Стукалин

Борис Иванович Стукалин (1923-2004гг.). В журналистике – с 1940 года. Работал в острогожской районной газете «Новая жизнь». Участник Великой Отечественной войны. Закончил Воронежский пединститут. Затем редактировал газеты в Абрамовском и Россошанском районах, работал собственным корреспондентом «Коммуны».
С 1952 по 1956 годы – редактор «Молодого коммунара», а с 1956 по 1960-й – редактор «Коммуны».
Работал в Аппарате ЦК КПСС, заместителем главного редактора «Правды», председателем Государственного комитета СССР и по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
С 1985 по 1990 годы – посол СССР в Венгрии.

Однажды при встрече с коллегами-журналистами, изрядно набившими руку по части, мягко скажем, не очень объективного живописания недавнего прошлого, не без ехидства спросили меня:

- Скажите по совести, неужели вы, советские газетчики, были довольны своим положением подручных партии? Ведь вы могли писать лишь по указке партократов, а вовсе не о том, к чему лежит душа…

- Да, - ответил я, - мы считаем себя по-настоящему счастливыми людьми. Гордимся тем, что были активными защитниками Родины, участниками её послевоенного восстановления и развития до высот могущественной сверхдержавы.

- А как же все-таки насчет цензурных запретов, ограничений свободы слова?

- Вы правы, ограничения для прессы были, существовали и запретные зоны для критики. Как говорится, из песни слов не выкинешь. Но мы не очень ощущали эту неполноту свободы. Почему? Во-первых, потому, что были убеждены: абсолютной свободы слова не бывает (что подтверждает и нынешнее положение СМИ в России). Во-вторых, многие из нас искренне полагали, что, например, критика лидеров партии и государства, сгущение красок при описании негативных явлений нашей жизни не принесут пользы, а способны лишь дискредитировать страну, помогали бы нашим недругам. В-третьих, перед нами было широчайшее поле деятельности, множество увлекательных тем, проблем и замечательных людей, ожидавших нашего внимания. К тому же это было время надежд и новых перспектив, открывавшихся и перед страной, и перед каждым из нас. Особенно после ХХ Съезда КПСС.

Не хотел бы ни идеализировать, ни упрощать прошлое. В нем – радости и трагедии, взлеты и разочарования, вдохновение и неимоверно тяжкий труд. Но мы жили среди людей и для людей, никогда не ощущая себя некой элитой, стоящей над «серой массой» и независимой от неё.

Возможно, кому-то это полемическое вступление к воспоминаниям о 50-60-х годах покажется неуместным, но мне оно представляется нелишним и даже необходимым для понимания настроений и психологии людей, о которых мне хочется сказать в этих заметках.

Как во времена моей журналистской молодости приходили в газету? Это потом, много позже редакции пополняли люди с университетскими значками. До войны и в первые послевоенные годы костяк любого журналистского коллектива составляли либо бывшие рабкоры и селькоры без высшего и даже среднего образования, либо в недавнем прошлом партийные, комсомольские работники, культпросветчики, самородки-литераторы. Выпускники журфаков были редкостью.

Коллектив «Коммуны» 40-50-х годов – не исключение.

К началу моего редакторства летом 1956 года «Коммуна» пользовалась репутацией одной из наиболее квалифицированных и солидных газет с хорошими традициями. В этом была немалая заслуга моих непосредственных предшественников – Алексея Петровича Шапошника и Георгия Яковлевича Воробьева, с которыми был хорошо знаком в течение многих лет. В коллективе работало немало талантливых и бывалых сотрудников, прошедших через огонь войны и жизненные университеты. Эти уже немолодые люди задавали тон в творческом соревновании, никогда не затухавшем в газете, были примером ответственного, нередко самоотверженного отношения к делу.

Бессменным заместителем нескольких сменивших друг друга редакторов был Федор Федорович Шаталов. Этот небольшого роста, светловолосый, малоразговорчивый, тихий человек был не очень заметен в редакции. На еженедельных совещаниях и ежедневных летучках выступал редко. Всё больше сидел у себя в кабинете и что-то кропал бисерным почерком. Но вот проходила неделя-другая, и на редакторском столе появлялись постановочная статья, а то и целая полоса материалов на актуальную тему.

Готовились они тщательно, главное – без лишнего шума и, казалось, без особых усилий. Работал Федор Федорович вместе с отделами и активом газеты, но как бы сверх редакционных планов. Его «сюрпризы», как правило, становились наиболее заметными, «гвоздевыми» в газете. И еще одна особенность Федора Федоровича: он без устали накапливал информацию об области, экономике, кадрах и щедро делился ею с коллегами.

Малозаметным Федор Федорович оставался только тогда, когда редактор был на месте. Во время редакторских отпусков и командировок он преображался: становился необыкновенно активным. Его можно было видеть то в одном, то в другом отделе. Успевал побывать и на обкомовских совещаниях, переговорить с районами, встретиться с авторами. В эти дни газета выходила и вовремя, и на хорошем уровне. Федор Федорович не боялся взять на себя ответственность за самые острые, проблемные материалы.

Второй заместитель редактора (он же завотделом пропаганды) – Михаил Николаевич Морев – являлся противоположностью Федора Федоровича и по внешности, и по стилю работы. Отличался высоким ростом, богатырским телосложением, темной с проседью шевелюрой, крупными, правильными чертами лица. В молодости Михаил Николаевич работал лесником и, как видно, получил там прекрасную физическую закалку. Был он несокрушимо здоровым и на редкость работоспособным человеком. Обычно в канун праздника или в преддверии крупных событий, когда газете требовались добротная публицистическая статья или очерк, Михаил Николаевич был палочкой-выручалочкой. Мог подготовить материал в считанные часы, нередко – за ночь. Причем работая до утра, приходил, как и все, в положенное время в редакцию, не рассчитывая на какие-либо послабления.

Если полистать подшивки «Коммуны» тех лет, можно будет без труда заметить, что при всём тематическом разнообразии публикаций предпочтение отдавалось экономическим проблемам. Это и понятно: война нанесла Воронежской области чудовищный урон. Воронеж был разрушен более чем на 90 процентов, разорены промышленность, сельское хозяйство. Катастрофически недоставало жилья, школ, больниц, клубов, детсадов. Область превратилась в огромную строительную площадку. Достаточно сказать, что в Воронеже ежегодно сдавалось 200-220 тыс. кв. метров жилья, множество производственных и социально-бытовых объектов. В этом была и определенная доля труда «Коммуны». Материалы под рубрикой «Мы возродим тебя, Воронеж!» помещались в каждом номере. Хорошо себя проявили многочисленные рабкоровские посты на важнейших стройках, создавались и выездные редакции.

Город возрождался и хорошел на глазах. Особенно быстрыми темпами развивались левобережная его часть. Отрожка, Коминтерновский район. Преображался и центр Воронежа.

Заведовал тогда отделом промышленности Иван Михайлович Михалев – газетчик опытный и напористый, хорошо знавший экономику. Среди сотрудников отдела выделялся Саша Гридчин, квалифицированно готовивший очерки. Потом он стал профессиональным литератором.

Воронежская деревня поднималась медленно, хотя и здесь появилось немало добрых перемен. Газета, естественно, старалась доступными ей средствами участвовать в этом процессе. Как раз на те годы приходились многие нововведения Н.С.Хрущева, в частности, развернулась кампания за повсеместное внедрение кукурузы. Правда, она не была для нас новой культурой, и Воронежская область, скорее, выиграла, чем проиграла от резкого роста посевных площадей «королевы полей». Но методы освоения технологии её возделывания были нередко приказными. Административный нажим на село, особенно на колхозы, нарушения устава сельхозартелей глушили местную инициативу, порождали пассивность, привычку жить по директивам сверху.

«Коммуна», как могла, противостояла этим явлениям, поддерживала полезные начинания, выступала против карьеризма, иждивенчества и безответственности.

Областные руководители (первым секретарем Воронежского обкома КПСС тогда работал А.М.Школьников) являлись, пожалуй, самыми заинтересованными и пристрастными читателями газеты. Наши удачи и промахи не проходили мимо их внимания. Алексей Михайлович поздними вечерами нередко заглядывал «на огонек» в «Коммуну», чтобы поговорить о новостях, высказать замечания, дать советы. Чаще всего разговор шёл о ситуации на селе. Первый секретарь рассказывал о своих впечатлениях от поездок по районам, подсказывал темы для выступлений, называл людей, которых, по его мнению, надо было поддержать. И мы были благодарны Алексею Михайловичу за внимание и добрые советы.

Сельхозотдел в те годы возглавлял Иван Назарович Ершов – великий труженик, безропотно тянувший свой тяжелый воз. В каждом номере материалы отдела занимали, как правило, не менее страницы, а то и полторы-две.

В те годы редакцию «Коммуны» невозможно было себе представить без таких талантливых газетчиков, как Павел Григорьевич Должиков, бесконечно преданного газете знатока проблем внутрипартийной жизни, без «контроля информации» Леонида Александровича Скорнецкого, непререкаемого эрудита и экспансивного спорщика Леонида Васильевича Бойко, ироничного, острого на язык шефа собкоровского корпуса Евгения Дорожкина; руководителя секретариата Бориса Митрофановича Подкопаева и его бессменного заместителя Льва Григорьевича Райского – очень подвижного и на удивление организованного человека, который не только великолепно справлялся со своими обязанностями, но и был одним из лучших лекторов-международников.


Сельхозотдел «Коммуны» 1949 года – Иван Сидельников, Николай Коноплин, Борис Подкопаев.
Фото из архива «Коммуны».

«Коммуна» дружила со многими местными литераторами. На её страницах выступали Максим Подобедов и Михаил Булавин, Алексей Шубин и Ольга Кретова, Виктор Петров и Николай Задонский, Гавриил Троепольский и Владимир Кораблинов, Константин Локотков, Юрий Гончаров и Георгий Воловик, Геннадий Лутков и Павел Касаткин. А Федор Волохов и Николай Коноплин, прежде чем стать профессиональными писателями, многие годы трудились в «Коммуне».

Понимаю, что сбиваюсь на перечислением имен старых «коммуновцев», имен, мало что говорящих нынешнему поколению читателей. Но мне трудно удержаться хотя бы от упоминания этих людей, заслуживших, по моему убеждению, благодарную память земляков своей активной творческой работой на благо земли воронежской.

Нельзя не вспомнить ещё одного замечательного человека, на протяжении многих лет игравшего совершенно особую роль в жизни редакционного коллектива и пользовавшегося уважением необычайным. Речь идёт о секретаре редактора Галине Леонидовне Сазоновой. Она была в те годы совсем молоденькой – все её звали Галей. Великолепно справляясь со своими секретарскими обязанностями, Галя была ещё в редакции чем-то вроде «службы быстрого реагирования». Казалось, что она рождена исключительно для того, чтобы делать добро людям.


На посту редактора Б.И.Стукалина сменил В.В.Климов. Фото из архива «Коммуны».

А теперь вернусь к теме, затронутой в начале. Ощущали ли мы, «коммуновцы», давление извне, предписывалось ли нам, о чем и как писать, кого любить и жаловать, а кого «казнить»? Приходилось ли лукавить, угождая тому или иному руководителю?

Да, мы частенько получали решения обкома и облисполкома, в которых содержались поручения газете. Иногда раздавались звонки от руководства области с рекомендациями осветить такую-то тему, подвергнуть критике таких-то работников, поддержать полезные начинания отдельных коллективов, новаторов. Мы воспринимали такие советы и указания как должное, ибо газета была органом обкома и областного Совета депутатов трудящихся.

Но я бы покривил душой, если б не вспомнил и случаев администрирования, попыток диктовать газете, что можно, а чего нельзя делать.

Припоминается такой эпизод. Наш сотрудник после участия в собрании парторганизации Воронежского совнархоза написал острый отчет, в котором подверг критике председателя Совнархоза К.Н.Беляка. Тот много сделал для Воронежа и пользовался уважением в области, тем не менее мы не сочли возможным при подготовке материала к печати как-то смягчить критику, высказанную коммунистами. Публикация неожиданно вызвала бурную реакцию. Меня пригласили в обком для объяснений.

- Как вы смели порочить члена бюро обкома? Почему не посоветовались?

Посыпались обвинения в критиканстве, превышении прав, подрыве авторитета руководителя и т.п.

Как мог, обосновал свою позицию и предложил обсудить этот случай на заседании бюро обкома официально. Со мной согласились, но до обсуждения статьи дело не дошло.

Бывали, правда, и более сложные ситуации.

Зимой 1957 года области вручали орден за успехи в развитии сельского хозяйства. На праздник в Воронеж прибыл член Политбюро ЦК КПСС В.М.Молотов. Хотя в то время Вячеслав Михайлович и не занимал высших государственных постов, он оставался личностью легендарной. Мне впервые довелось общаться со столь крупным политическим деятелем, соратником Ленина и Сталина. И можно легко представить наше волнение, связанное с освещением в «Коммуне» его пребывания в области.

На совместном торжественном заседании обкома КПСС и областного Совета депутатов трудящихся, которое проходило в драмтеатре, В.М.Молотов выступил с речью. Её текст был заранее получен редакцией, мы его полностью напечатали. Опубликовали и официальную информацию о пребывании высокого гостя в Воронеже. Кстати, её текст был подготовлен на конкурсной основе. Наиболее подходящим признали вариант П.Г.Должикова.

На следующий день после торжественного заседания на площади имени Ленина состоялся многотысячный митинг воронежцев, на котором, наряду с другими, выступил и Вячеслав Михайлович. На мой взгляд, это был не вполне удачный экспромт: несколько стандартных, не очень гладко сформулированных фраз, обращенных к участникам митинга, вызвали лишь вежливые аплодисменты. Воронежцы были разочарованы слишком коротким и не очень интересным выступлением московского гостя.

После митинга В.М.Молотов в сопровождении областного руководства выехал в один из сельских районов. Следующий день он провел в Воронеже. Поздним вечером, когда очередной номер газеты уже подписали в печать, в моем кабинете раздался телефонный звонок:

- С вами хотел бы поговорить товарищ Молотов. Зайдите в директорскую ложу драмтеатра.

Через несколько минут я был в театре. Шла пьеса М.Горького «На дне». Вячеслав Михайлович жестом пригласил присесть рядом и подождать до перерыва. Во время антракта я стал невольным свидетелем жесткого телефонного разговора с главным редактором «Правды» П.А.Сатюковым. Он резко отчитал за опечатку, допущенную при опубликовании его воронежской речи (вместо слов «натруженные руки» напечатали «напряженные руки»). Закончив разговор с Москвой, Молотов обратился ко мне:

- Товарищ редактор, почему вы не опубликовали мою речь на городском митинге?

По-видимому, нет нужды объяснять, что я чувствовал в этот момент. Был обескуражен и какое-то мгновение не находил подходящего ответа. Наконец собрался с мыслями:

- Вячеслав Михайлович, к сожалению, ваша речь не стенографировалась, а публиковать такой ответственный текст по живой записи я не решился.

В.М.Молотов усмехнулся:

- Скажите лучше, что пожалели место в газете. Я сам работал редактором, знаю, как приходится дорожить каждой строчкой…

Скоро меня отпустили. На другой день, когда в зале обкома партии происходила церемония вручения воронежцам государственных наград, я ещё раз оказался лицом к лицу с Молотовым. Вручая мне орден «Знак Почета», он добродушно сказал:

- Вчера я по-стариковски поворчал на вас. Не обижайтесь, всякое бывает. Желаю вам удачи.

Эти извинительные слова Молотов произнес негромко, их, кроме меня, вряд ли кто слышал. И я очень скоро понял это. Отношение ко мне со стороны областного руководства после эпизода в драмтеатре стало прохладным. И, возможно, пришлось бы оставить редакторское кресло, если бы не событие, последовавшее месяца через три. В.М.Молотова как участника антипартийной группы вывели из состава высших партийных органов и исключили затем из членов КПСС.

• • • • •

Осенью 1960 года меня пригласили на беседу в ЦК КПСС и предложили перейти на работу в отдел пропаганды. Было очень трудно расставаться с «Коммуной», с коллегами и друзьями. Нелегко было уезжать из области, где прошла юность, где я прошёл суровую и мудрую школу жизни. Но куда бы ни бросала меня судьба, всегда ощущал себя воронежцем, питая чувство сыновней любви и признательности к своей малой родине, перед которой всегда был и останусь в неоплатном долгу.

Источник: газета «Коммуна», 6 мая 1997г.


Возврат к списку



Возрастная категория сайта


Аналитика
За чертой бедности детей не «празднуют»
Владимир Путин в ходе «Прямой линии» признал, что количество живущих за чертой бедности россиян за последние годы увеличилось – до 13,5 процента.

Киеву нужен Донбасс без людей
Минские соглашения выполняться не будут, боевые действия вдоль линии соприкосновения продолжатся. Новые обстрелы – таков ответ Президента Украины на обращения детей Донбасса.

Заплаты на пенсиях и зарплатах
Доходы и расходы россиян падают. А ожидания выпускников вузов о достойных зарплатах разбиваются о действительность.

Политический дневник. Тришкин кафтан
Производство прогнозов всё больше напоминает латание Тришкина кафтана – малопривлекательная платформа для президентской кампании.

Когда доходы ниже средних
Как и десять лет назад, сегодня воронежцы больше всего стыдятся низкого уровня жизни, зарплат и пенсий в стране. И на то имеются веские основания. Нужны серьёзные изменения в «организме» экономики страны.

Шабаш у границ ДНР и ЛНР
Донбасс противостоит этому шабашу. Защищая право на свой выбор, ДНР и ЛНР дают не только военный отпор, но и строят новую жизнь.

Популярное за сегодня

В Коминтерновском районе Воронежа Ясный проезд заволокло тёмным дымом от пожара 251
Сообщение о пожаре в неэксплуатируемом производственном здании по адресу Ясный проезд, 1-б, поступило в оперативную дежурную службу ЦУКС ГУ МЧС России по Воронежской области в 16:05 пятницы, 23 июня.

В Воронежской области за сутки зарегистрировано 159 ДТП 124
В том числе 103 – в Воронеже, 28 – на федеральных трассах, 28 – в районах области. В четырёх ДТП пострадали люди. Всего телесные повреждения различной степени тяжести получили пять человек.

25-летний воронежец задержан за попытку открытого хищения продуктов из складского помещения 114
Парень раньше работал в этой организации, поэтому знал, что в склад можно проникнуть путём свободного доступа.

В Воронеже прошли церемонии выпуска офицеров ВВА и награждения победителей «Авиадартса» 88
Торжественные мероприятия на Адмиралтейской площади прошли под руководством главкома Воздушно-космическими силами генерал-полковника Виктора Бондарева. После вручения дипломов состоялось авиашоу.

В грибановском селе за ограбление девушки из Эртильского района задержан житель Лискинского 87
Девушка, приехавшая в Верхний Карачан к родственникам, хотела снять в этом селе жильё. Она обратилась к двум прохожим.


Реклама



Новости редакции
04.05.2017  Век «Коммуны». «В любых строках – он был самим собой»
02.05.2017  Век «Коммуны», Часы от Александра Лебедя
21.04.2017  Век «Коммуны». Когда газета была в шинели
21.04.2017  Век «Коммуны». Когда экраны были маленькими…
19.04.2017  Век «Коммуны». От истоков до дней сегодняшних
16.04.2017  Век «Коммуны». Был твёрд и независим
09.04.2017  Век «Коммуны». История одного стихотворения
03.03.2017  Век «Коммуны». Как будто Бог подсказывал слова…
14.02.2017  Век «Коммуны». Назвать поименно
24.01.2017  Век «Коммуны». В ходу была его строка...
13.01.2017  Век «Коммуны». Трибуна, которая позволяла говорить о самом важном
20.12.2016  «Коммуна» удостоена Знака отличия «Золотой фонд прессы – 2017»
20.05.2013  Газете – 96 лет! Три кита «Коммуны»
17.05.2012  К 95-летию «Коммуны». Редактор Наквасин
13.05.2012  К 95-летию «Коммуны». Как закалялся Стальский
08.05.2012  К 95-летию «Коммуны», Борис Стукалин, «Мы – дети своего времени»
08.05.2012  К 95-летию «Коммуны». Имя газеты носит одна из вершин на Памире
08.05.2012  К 95-летию «Коммуны». Живой классик из нашей «Коммуны»
19.04.2012  К 95-летию «Коммуны. Друг мой надёжный
16.04.2012  К 95-летию «Коммуны. Письма звали в дорогу


Экспорт новостей

 В формате RSS


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
(с)Электронное периодическое издание «КОММУНА».
Учредитель: ООО «Редакция газеты «КОММУНА».
Главный редактор В.Г.Руденко.
Адрес издателя и редакции: 394030, г.Воронеж, ул.Кольцовская, 46а, тел. (473) 251-24- 87.
Знак информационной продукции: 16+
Электронное периодическое издание «КОММУНА» зарегистрировано в Федеральной службе по
надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл №ФС77-42425 от 27.10.2010г.
При любом использовании материалов гиперссылка на www.сommuna.ru обязательна.